Auteur : Stephen King
Genre : Fantastique (Loup-Garou)
1 ère parution
(FR): 1992
Nombres de
pages : 278
(édition : J’ai lu)
Je résume :
Tarker’s Mills est une ville
de campagne aux apparences tranquille. Enfin, tranquille, ça c’était avant la
pleine lune de janvier, par un blizzard glaçant, on découvre un premier cadavre
égorgé. Les habitants ne se posent pas plus de questions, de toute façon ce
type était un sacré alcoolique… Pourtant, chaque soir de pleine lune, on
retrouve un cadavre ayant perdu sa tête dans cette ville qui devait être
paisible. Nul n’est épargné, vielle fille, ouvrier et même représentent de
l’ordre publique.
Alors que des hurlements
effrayants déchirent le ciel, c’est un petit garçon infirme qui perse le
meurtrier à jour, enfin, devrions nous plutôt dire la bête ?
« Nous
ne devons pas nous permettre de rester seul, car la porte menant à l'enfer de
la terreur est large. »
Analyse & opinion :
Peur bleue est souvent un
livre dénigré par les lecteurs, s’attendant à mieux venant d’un auteur si connu.
« Pourquoi fait-il autant de bruit alors qu’il met en vente ce genre de
torchons ? » Eh bien moi je vais de ce pas vous expliquez pourquoi, ainsi
que ma note de quatorze pour ce roman :
Auteur &
Plume :
On a
l’habitude de connaître un Stephen King qui détail beaucoup, qui prend son
temps pour expliquer les choses et de pousser les descriptions jusqu’à la
métaphore. Alors, oubliez tout ce que vous savez de son écriture, plongez dans
le livre comme si vous n’aviez pas vus son nom apparaître sur la couverture.
Rien
ne ressemble à ce que King fait habituellement, en effet mais, il ne faut pas
oublier que l’auteur aime par-dessus tout se lancer des défis et surprendre ses
lecteurs. Il a publié des nouvelles (différentes saisons, juste avant le
crépuscule... ), un feuilleton ( la ligne verte) et là, avec cette œuvre il
s’essaye à une nouvelle, rien de nouveau jusqu’alors, mais également à un
scénario de film. Bon sang, je ne comprends pas les lecteurs qui se disent
« fan absolue » du King mais, ne sont pas à peine fière lorsqu’il
publie un script entier de film, qu’on lui a demandé de plus, alors que ce
n’est absolument pas son domaine ! Je ne dis pas qu’il a fait un travail
exceptionnel mais, ça lui ressemble, on repère facilement sa plume.
Son
humour est comme d’habitude très présent, ses pieds de nez également, et puis,
chose assez rare ; ses doutes, palpables lors que la dernière partie du
roman : dans le script.
Histoire &
Thèmes :
Le thème principal est,
comme vous l’avez compris celui des Loup-Garou, King nous offre donc sa propre
vision : Des attaques étalés sur douze mois, le doute plane et l’auteur
joue avec le calendrier pour faire corresponde toutes sortes de fêtes avec la
pleine lune (St Valentin, 4 juillet, jour de l’an...), créant des situations
cocasses !
Cela ne l’empêche pas de se
moquer allégrement de différents sujets, à commencer par l’alcoolisme (qu’il
connaît bien) avec la toute première victime, de l’amour vue par une
adolescente : prête à tout pour ne pas être seule, d’un barman tout en
muscle : le physique ne fait pas tout lorsque l’on reste tétanisé mais
aussi, des forces de l’ordre et surtout, de la religion, encore une fois.
On comprend que la religion
est le second thème, ici la prière n’aidera pas les habitant à se sortir de ces
événements noyés dans l’horreur. [Spoil] Grâce au rêve du révérend, on comprend immédiatement qui est
l’auteur de ces meurtres en séries, le suspens manque donc très vite mais, vue
l’épaisseur du roman, on ne peut pas tellement en vouloir au King… [Fin Spoil]
Trame &
intrigue :
Un livre parfaitement
organisé :
On commence avec un
commentaire de l’auteur (Avant-propos), qui nous explique d’où est venu Peur
Bleue, il nous explique les moments difficiles par lequel il est passé et,
sans rien nous cacher, en étant humble malgré sa célébrité, on comprend qu’il
n’a pas saisie (en tout cas à l’époque) à quel point il est un grand auteur.
On passe ensuite à la
nouvelle (L’année du loup-garou) celle-ci est courte et ne fait pas dans le
détailles : L’auteur va à l’essentiel, un mois est égale à un chapitre, de
base chaque chapitre devait faire dans les 500 mots maximum (puisque comme il
nous l’explique dans le Avant Propos, ce ne devait pas être une nouvelle mais,
un calendrier), ce qu’il a fait tant bien que mal jusqu’à ce qu’il craque, au mois de mai, réalisant que c’était
impossible pour lui et de faire de ce projet une nouvelle à part entière.
Et pour finir, le scénario
de l’adaptation (Peur Bleue), qu’il a donc écrit lui-même sous la demande de
Dino De Laurentiis (producteur de cinéma Italien, il a également adapté Dead
Zone).
Pour ma part, c’est la
première fois que je lis un script, j’ai trouvé cela intéressant que le King le
partage avec nous. C’est finalement assez similaire au fait de lire une pièce
de théâtre ! J’ai même préférée lire le script puisque celui-ci est plus
détaillé et plus long.
Personnages :
On retrouve dans ce roman
des personnages clichés, en allant de la mère froide, à l’SDF alcoolique et au
gamin en fauteuil roulant depuis toujours. Cependant, chacun à son rôle bien
précis, et chaque personnage en prend pour son grade !
Ses points faibles :
-Une
nouvelle trop courte : Les événements s’enchaînent trop rapidement (même
si je le répète, c’est normal puisque l’histoire devait sortir en calendrier.)
-Manque
de suspens et de détails.
-J’aurais
aimée savoir comment le meurtrier est devenu un loup garou.
Ses points forts :
-La
structure du livre
-Stephen
King nous partage la naissance de Peur Bleue, nous confie ses secrets de
réalisation, ses difficultés et ses anecdotes.
-Se
lit extrêmement vite.
-Un
thème « classique » dans le fantastique où ses lecteurs
l’attendaient.
-Il
s’essaye au scénario de film.
-Son
humour bien à lui.
-Sa
plume reconnaissable, même lors dans la lecture de script.
-King
a relevé ses défis (le scénario et la nouvelle)
Adaptation :
Adapté
en 1985, le script est écrit par Stephen King, réalisé par Daniel Attias et
produit par Dino De Laurentiis.
Après lecture de la nouvelle
et du script, on peut repérer quelques changements dans l’histoire, rien de
choquant toute fois. Le plus flagrant reste la relation entre Jane et Marty
(frère et sœur) moins agressif que dans la nouvelle, Jane est également plus
présente.
Personnellement je ne pense
pas regarder cette adaptation, le film datant, les effets spéciaux me donnerons
mal à la tête à coup sûr…
Cible :
Ne commencez pas à découvrir
les œuvres de Stephen King par cette œuvre, vous seriez déçu, ce roman sera
plutôt apprécié par les fans qui ont l’habitude de sa plume et de son style
d’écriture.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire