Bird Box (Netflix)

Réalisateure : Suzanne

Genre : Horreur (post-apocalyptique)

Durée : 124 min

Diffusé en : décembre 2018

Résumé Wikipédia :

Alors que les humains sont attaqués par des créatures non-définissables, une mère et ses deux enfants se lancent dans un périple désespéré pour rejoindre un camp de 

survivants.

Analyse & Opinion :

Il est rare que je préfère la version cinématographique d’un livre… Et pourtant, celui-ci a été un véritable coup de cœur alors que le roman de Josh Malerman m’a laissé assez dubitatif.

Acteurs :

Principaux :

Malorie : Jouée par Sandra Bullock , une femme bien ancré dans le cinéma, ais-je encore besoin de la présenter ? Elle a jouée dans Les Flingueuse, Gravyti … La détresse dont fessait part son personnage était clairement palpable, un jeu complètement hallucinant, j’étais ravis que ce soit elle qui illustre Malorie.

Tom : Personnage reprit par un jeune acteur ; Trevante Rhodes. Son nom vous dit sûrêment rien, mais il à joué dans des films comme Moonligth ou encore The Predator.

Secondaires :

Jessica (la sœur de Malorie) : Illustré par Sarah Paulson, là encore, une filmographie qui n’est pas à présenter… Elle à également tournée dans des séries, comme American Story.

Douglas : Joué par John Malkovitch qui à joué dans liaisons dangereuses ou encore dans la série Les misérables.

Lucie : Par Rosa Salazar, qui à joué dans les deux dernier film de la trilogie Labyrinthe.

Felix : Joué par Colson Baker, alias le rappeur « Machine Gun Kelly ». Il a également tourné dans le film Nerve.

Staff :

La réalisatrice n’est autre que Suzanne Bier, qui ces dernières années, réalise pas mal de films devenu populaires. Comme Serena dans lequel Jennifer Laurence et Bradley Cooper étaient les acteurs principaux ou encore Brothers avec Nathalie Portman.

Au niveau du scénario, on s’appuie bien évidemment sur celui du livre de Josh Malerman mais aussi sur le scénariste américain Eric Heisserer, spécialisé en film d’horreur (Destination Finale 5, Dans le Noir…).

Personnages :

Des personnages parfaitement incarnés même si j’avoue avoir été surprise pour le choix du casting. Mon imagination était loin de voir les personnages de cette manière !

La manière de filmer nous met souvent, nous spectateurs, à la place des personnages : notamment grâce à la manière dont l’écran est recouvert d’un tissus . Ce qui favorise, avec la diversité des personnages, l’aide à l’immersion dans le scénario et surtout la possibilité de nous mettre à la place des personnages.

Et alors que dans le livre je trouvai le personnage de Gary incompréhensible, dans le film cela ne me fait pas le même effet. Il se justifie : « Et le monde sera purifié », une intrigue un peu plus crédible donc.

Les enfants sont un peu plus vieux que dans le livre, leurs capacitées sont donc moins à remettre en question, je trouve, puisqu’ils ont 5 ans et non 4 ans. De plus, leurs relations qu’ils entretiennent avec le personnage de Malorie est un peu plus complexe et donc intéressante.

Scénario :

Le scénario est loin d’avoir été suivit à la lettre, c’est ce qui est plaisant.

Dès le départ, le film prend une tournure différente de celle du livre : On aperçoit un bout de la vie de Malorie avant la catastrophe, elle sait qu’elle est enceinte et déjà de façon bien avancé. Mais ce qui choque le plus c’est qu’elle ne trouve pas la maison de George dans une petite annonce mais on l’embarque pour la sauvé en remarquant qu’elle est enceinte. Les personnages, leurs passés et leurs finalités diverges également, même après avoir lue le livre il y a à peine deux jours, je me suis pas ennuyé une seconde.

L’intrigue reste la même mais, est un peu plus stressante (la musique et le jeu des acteurs y sont pour beaucoup) le système de jonglage entre passé et présent est toujours de mise. D’autre rebondissement rythme également le film, ce qui manquait peut-être à l’histoire originale.

Ce qui m’a également beaucoup déçut dans le livre, c’est que  l’auteur ne nous à pas décrit les créatures alors que dans le film ont voit l’impact qu’elles créent (les yeux, l’atmosphère…) de plus, très contente de les avoirs vue en dessins ! 

Analyse Filmique:

Moins d’erreurs dans le scénario que dans le film, il y a donc plus de crédibilité à l’histoire. Cependant, pas mal de problèmes de raccords  assez frappants, une petite flemme pour les monteurs, non ? Mdr.

Néanmoins, une bonne qualité d’image qui transporte les spectateurs à la place de personnages. La musique quand à elle, est loin de m’avoir séduite… je n’ai pas trouvé qu’elle se mélangeait particulièrement avec le film.

Ses points faibles ;

-Problème de raccords.

-Pas à catalogué Horreur, tout comme le livre : mais plutôt Science-Fiction.

-Les personnages secondaires toujours pas assez approfondi.

Ses points forts :

-Un bon casting.

-Un scénario qui s’écarte un peu de celui du livre.

-Une histoire plus crédible.

-Une ambiance véritablement pesante.

►FicheCinéNode 
►FicheWikipedia